MMT理論とケインズ理論の類似性

我々が考えなければならないのは、人というのはものすごく思い込みの生き物だということである。

我々は、お金そのものに固執しお金が増えれば裕福になったと誤解する。

この勘違いをする人が多すぎる。

豊かさというのは、我々の労働に対する対価によって決まる。

対価というのは、受け取るモノ・サービスなどのことである。

例えば、今まで10分間靴磨きをしたらリンゴ1個受け取れるとしよう。

ここで対価が増えるというのは、このリンゴが2個,3個,...となることである。

しかし,リンゴが増える要因というのはいくつもある。

例えば、労働者の労働効率が上がって10分間にできる靴磨きの回数が増えたからかもしれないし、この労働者が愛嬌たっぷりでそこを評価されて増えたのかもしれないし、

国全体の所得が向上して同じ労働なのに受け取れる対価が増えたということもありうる。

しかし、国でみたときには、対価が増える要因は労働者の労働効率がほとんどであるように思う。

話を戻して、所得が増えることと豊かさは無関係であるとはどういうことか述べる。

今,為替レートR(ドル/円とする)のときに日本国民の総資産(円)がNであるときを考えよう.

ドル換算は当然NRであるが、ここに国がYだけ円をさらに発行し流通させたとすると、

ドル換算は(N+Y)Rと思うかもしれないが、そのようになることはほぼない。

なぜなら詳細を省くが、国は銀行から借りているお金(国債)の返済にそのお金を充てているからである。

つまり、実質的に国は対価を得るための労働を何も行わずに対価だけを得ている。

※ただし、国債は何に使われるのかというと国民に使われるのであり、対価労働を行っているとみなしうる。ただしそこについては下記で述べる。

そしてそのような存在が、

労働力は有限であるから全く対価を得るための労働などを行っていない人が、

お金を無尽蔵(あるいは大規模)に使う(対価を受け取る)ことで、

対価を得るための労働を行った人が受け取れる対価が減ることによって、

実質的に貧しくなる。

しかし、一方ケインズ理論をもとにしたニューディール政策などが成功していることからわかるように、使われていない労働力を使う場合は別である。

近似的に,ドル換算値は{NR/(N+Y)}(N+Y) = NRーつまり変わらないはずである。

ドル換算値は同じなのに、流通する円通貨の量が増えるということは、1円あたりのドルが小さくなって、人々の持っている預金が目減りあるいは価値が下がるということになる。

すなわち、何をいっているかー国がお金をいくら刷っても、国民の預金・所得が目減りするだけで、国が国民から奪った分だけお金を無尽蔵に使えるだけである。

したがって、お金をいっぱい刷ったから国民が豊かになるわけではない。